Тут делать какие-либо прогнозы — дело неблагодарное. Особенно если вспомнить лозунги Трампа в январе 2025 года, что он быстро всё завершит и будет красавчиком! Предлагаю посмотреть на эти события в ключе динамики и тенденций.
Эта статья — авторский анализ на основе исключительно открытых данных.
«Башни Кремля»
В Кремле и в его ближайшем окружении нет партии мира и партии войны. Есть промышленно-финансово-политические группы («башни Кремля»), которые видят решение украинского вопроса очень по-разному. До 2024 года (по не подтвержденным никем слухам) были сильны позиции тех Башен, кому было важно сохранить промышленность Украины, ее энергосистемы и сберечь население от лишений военного времени.
Довод был следующий: «Когда мы это всё захватим, нам же этим всем пользоваться и восстанавливать. У нас есть миллионы пророссийских украинцев, кому не нужны европейские ценности, и они желают жить в обнимку с россиянами». Символом этого стала бабушка, вышедшая с флагом Красной армии к бойцам ВСУ.
Такой подход имеет место быть — и у него есть свои как плюсы, так и минусы.
Плюсы:
- Лояльное население — жить будем как в СССР.
- Сохраненная инфраструктура и энергообъекты.
- Нужно будет меньше тратить на восстановление — ведь кто будет восстанавливать УССР? Только Россия! Нам же вместе жить и строить светлое будущее.
Минусы:
- Экономическая сторона вопроса и количество жизней наших бойцов, а также жертвы среди гражданского населения.
- Очень большой вопрос: а где эти миллионы пророссийских украинцев? А если их нет? А есть только избиратели Зеленского?
Про экономику
СВО не бесплатное — а очень и очень дорогое удовольствие. Чем дольше СВО, тем больше денег потрачено на его продолжение. А где взять деньги, если премиальные рынки Европы закрыты или продажи идут через страны-прокладки и с дикими скидками?
Если Китай выжимает просто грабительские скидки на экспорт, а взамен не дает доступ на свои финансовые рынки, где бюджет РФ мог бы размещать свои ОФЗ в юанях и иметь огромную ликвидность? Поверьте, китайцы бы в очередь встали и расхватывали бы ОФЗ как горячие пирожки с доходностью в 7–8% в юанях — там такая доходность и не снилась.
Индия тоже просит огромные скидки — как и Турция, и прочие. В политике нет дружбы — есть целесообразность и выгода.
Поэтому деньги берут из налогов — СВО не бесплатное. И деньги берут из печатного станка — инфляция. Именно подход «сохранить экономику Украины (а на расходы нашего бюджета похер)» и дает такой эффект. Избиратели Зеленского это оценили + эффективная пропаганда — и оказывается, нет этих миллионов украинцев, желающих жить в СССР новой версии. Ну кто сейчас из украинцев будет голосовать за пророссийских политиков вроде Царева или Медведчука? Да нет у них шансов от слова «совсем».
Жизни и здоровье наших защитников также при таком подходе — в гораздо большей опасности, и потери выше. Это и невосполнимая потеря, и горе для близких и родственников. И, как бы это цинично ни звучало, — нагрузка на бюджет. Это будущие сложности с демографией и будущими пенсиями. Это прям большой клубок проблем.
Проблемы с гражданским населением России — жизнь под обстрелами, постоянный страх за себя и близких и за свое имущество. Тут и так всё ясно и понятно. Ущерб и физический, и эмоционально-психологический. Жить в постоянном страхе — дело дрянь.
После известного похода одного очень одиозного персонажа на Москву ситуация начала изменяться в другую сторону.
- Во-первых, сам этот человек погиб в авиакатастрофе.
- Во-вторых, его политические кураторы с одной партии — которая за «Справедливую Россию» — вдруг стали аутсайдерами и уехали поднимать регионы за Урал, а ряд деятелей получили пенсионные должности, где от их решений ничего не зависит.
Смена руководителя Министерства обороны и различные коррупционные дела — тоже отголоски смены курса страны.
По самым не подтвержденным данным (на уровне слухов и предрассудков), сейчас перевес уже у сторонников прагматического подхода. И меня, как жителя России, это очень сильно радует. А прагматизм заключается в следующем: Украина — отдельное государство и решает свои проблемы самостоятельно, а не за счет будущих инвестиций России. Если был этой страной сделан выбор в ущерб безопасности России — значит, у нее будут последствия этого выбора.
Небольшое отступление и политическая справка
СССР была неправильной империей — так сказать, империей наоборот, или антиимперией (мои исторические знания не позволяют еще найти хотя бы один пример подобной антиимперии в истории человечества). Классическая империя состоит из метрополии и ее колоний. То есть страна, которая поглощает территории, начинает оттуда забирать себе ценные ресурсы. Поэтому окраины живут бедно, но вот столица империи и ее крупные города купаются в роскоши. Стоит взглянуть на европейские города, когда был расцвет имперского колониализма — выжимались все соки из колоний. А в городах Европы расцветали музыка, культура, религия. Строились и развивались технологии — от военных (в первую очередь), транспортных, строительных, финансовых и прочее. Бунты в колониях жестоко подавлялись — для этого были созданы экспедиционные войска. Об этом можно много и долго говорить — но самое интересное, о чем я бы хотел сказать, — ресурсы шли из колоний в метрополию.
В Советском Союзе схема оказалась перевернутой с ног на голову. Ресурсы аккумулировались в центре и оттуда уже шли на поддержку советских социалистических республик. Именно Россия аккумулировала больше всего ресурсов, и именно руководство распределяло их по всем республикам, и в процессе распределения РСФСР была точно не на первом месте. Политика была такая, что нужно задобрить элиты местных республик — чтобы было народное единение и счастье. Под лозунгом «братских народов» шло интенсивное развитие всех республик СССР. Особенно самых аграрных и индустриально отсталых. Огромные инвестиции в Казахстан, Армению, Грузию, Украину, Беларусь, в страны Балтии и остальные шли без остановки. Конечно, и РСФСР развивалась — безусловно. Но была не в приоритете.
Как вообще создавался СССР? Во многих ресурсах хронология описана и обозначена. Копнем глубже и взглянем на природу человеческой власти. На каждой территории уже были и люди, и города с селами, и своя элита. Собственно, с ней и нужно договариваться в первую очередь. И для местных элит под лозунгом «строительства коммунизма» были встречи, и им было предложено очень соблазнительно всего и много. Тут детали не актуальны — тут общий подход важен — ибо работает всегда на протяжении всего рода человеческого.
Лидерам местным (или тем, кто ими пытается стать) дали власти (убрали конкурентов, легализовали их статус, кому-то дали высокие должности), дали ресурсов — дотации из госбюджета, региональный бюджет, различные фонды, армию и милицию и прочее. Народу дали надежду на светлое будущее, земли, еды и «свободу». Но чтобы это всё получить — нужно вступить в СССР. То есть выгоды явно перевешивали риски вступления в СССР. И так повелось, что с годами всё больше и больше республики требовали ресурсов — и их получали.
Обычно история как раз наоборот происходит — метрополия обещает горы золотые, а потом «вдруг» забывает про все свои обещания, вводит армию и решает так, как решает сильный — забирает то, что хочет. Поэтому СССР и был антиимперией.
К концу 80-х годов из-за неэффективной экономической модели, из-за работающего печатного станка (товаров было мало, денег было много — товары нельзя было купить, нужно в очереди годами стоять за мебелью, машинами и прочее — как результат, чёрный рынок), из-за империалистической внешней политики (с разбазариванием астрономических сумм на поддержку всяческих режимов) СССР начинает испытывать сложности с ресурсами во всех планах. И что же нужно, чтобы развалить СССР? Верно — дать местным элитам новые возможности (единоличная власть — новый статус, не надо ни перед кем отчитываться из Москвы, доступ к сладким долларам и западное изобилие, много денег и ресурсов, высокие должности), а народу — сладкие обещания и еды (гуманитарка), и надежды. «Через 5–10 лет заживем как в Америке и Европе, будем есть бургеры и хот-доги, носить джинсы, дух свободы и демократии. Можно смотреть боевики и даже эротику! Вау!»
Итак — ресурсы в СССР не выкачивались из новых территорий, а наоборот — шли на их развитие за счет России. Если этот момент кажется спорным — то стоит посмотреть на развитие дорог, заводов, энерго- и электроснабжения Советских республик до и после. Строительство атомных электростанций, газопроводов, электросетей — это всегда огромные затраты + их содержание. И когда эти ресурсы кончились — кончился и СССР.
И вот сейчас — когда подают голос сторонники подхода «Украина — это братская страна» — я понимаю, что при их победе мы с вами будем жить еще беднее и хуже. Ибо за наш с вами счет и ухудшения жизни в целом и будут происходить вливания, если победит партия «Восстановления Украины и Братской любви».
Подход прагматиков
Итак — возвращаемся из исторического экскурса. Подход прагматиков, на мой взгляд, отвечает как раз интересам России в первую очередь (а не избирателям Зеленского). Подход примерно вот такой: вернуть Украину примерно в 18–19 век. Через уничтожение инфраструктуры — электричество, газ, нефтепереработку, плотин и ГЭС, обрубить распределительные станции АЭС (если АЭС некуда скидывать электроэнергию — их замедляют и потом глушат на очень и очень долгий срок). А как дальше Украина будет это всё восстанавливать — вопрос к самой Украине.
Мотивацию украинцев дружить с Россией смысла нет создавать искусственно — через СМИ и различные «Русские дома» и фонды. Единственное реальное действующее средство — нужно на своем примере показать, как круто живется в России (как когда-то США это сделали — вспомните 90-е годы). А чтобы в России было круто жить — нужно ресурсы (огромные, кстати, и их еще очень и очень много — на поколения вперед) — инвестировать внутри страны, а не разбазаривать на всякие геополитические тупые режимы (типа поддержки Януковича, Сирии и прочее — эти режимы ничего не дают, только деньги высасывают). И вот понятие «братский народ» — отменить в принципе. Если братский — так и живем дружно, помогаем друг другу и в рамках одной конституции и границ. Всё остальное — лирика и политика. А в политике нет друзей (и уж братских народов точно нет).
Современные города не предназначены для эффективного проживания и работы, если нет электричества, отопления, канализации и транспортной инфраструктуры. Именно сейчас и стала вся инфраструктура крупных городов целью ВКС РФ. И это очень прагматично — затраты человеческих жизней россиян меньше, затраты на войну — ниже, фронту проще. Если несколько крупнейших городов начнет покидать население, а промышленность будет деградировать из-за нехватки людей, энергии и базовых материалов (сталь, бетон, техника) — то и ресурсов будет меньше на ведение войны.
Что по поводу длительности конфликта?
С каждым годом ведения СВО мы с вами, к сожалению, будем всё сильнее ощущать ее последствия — в экономическом плане. СВО — очень дорогое удовольствие.
Самое важное — не реализовались риски 2022–2023 года: введение военного положения, национализация, превращение лозунга «Всё для победы» в реальность. А были именно такие предложения в высоких кабинетах. Это не шутки, к сожалению, — а та реальность, которой не случилось. Это уже очень и очень хорошо.
Мы с вами, возможно, уже подзабыли — но были предложения о том, чтобы люди после офиса шли на пару часов на завод — делать снаряды. И это не шутка! Под лозунгом «Время сейчас такое — понимать надо» были попытки и госпереворота, и строительства военного коммунизма, и создания идеологии с кошмарными последствиями в виде 1937 года, запрета выезда из страны, масла по талонам и прочее.
Очень радует, что наша страна всех этих рисков избежала — это было бы действительно бедствием для миллионов россиян.
Что может облегчить россиянам бремя СВО — так это высокие цены на экспортные товары + рост стоимости золота. Именно сейчас мы это наблюдаем, и это только радует.
Россия и ЦБ активно начали наращивать золотые запасы страны после событий 2014 года. Думаю, вы заметили рост стоимости золота в последние годы — так вот, только из-за переоценки золотых запасов Россия получила более 200 млрд долларов — что соотносится с размером замороженных активов на Западе.
При постепенном как пополнении золотых запасов, так и их точечной реализации на международных рынках — ведение СВО может быть очень долгим. По некоторым прикидкам — только продавая золото (без заимствований через ОФЗ, без поднятия налогов, с крайне низкой ценой на нефть и крепким рублем) — вести СВО можно в районе 4–5 лет. А если факторы с нефтью и рублем поменяются — то намного дольше.
